Dit “ manifest” is bedoeld om voor te leggen aan de leden van DOEN vzw maar ook aan hen die enkel lid zijn van, bijvoorbeeld, DD of UNIKUM of wat er nog komen kan.
In elk geval kan alles bediscussieerd worden tot een uiteindelijk akkoord.
[expand title=”VOORWOORD”]
Even voorafgaande uitleg voor wie het opzet nog niet voldoende kent.
Wij geloven niet in manifestaties of petities.
Tenminste niet als het daarbij blijft.
Die acties kunnen ondersteunend werken bij duidelijke ingrepen op het politiek economisch vlak.
Daarom moeten we verschillende “poten” oprichten in dezelfde domeinen waar nu “de vijand” zeer actief is. Manifestaties allerhande raken de koude kleren van de “vijand” niet want hij bedient zich van systemen waar de bevolking niet de minste invloed op heeft. En waar de bevolking zijn “stem” volledig heeft afgegeven. Wij noemen het schijndemocratie omdat het begrip “democratie” er veelvuldig wordt bijgesleept om precies die indruk te blijven wekken dat de bevolking vertegenwoordigd wordt in parlementen en regeringen.
Niets is natuurlijk minder waar als het om neoliberale partijen gaat onder eender welke vlag.
Ons standpunt is dat enkel de Belgische partij PVDA PTB niet neoliberaal is. Maar dat is een persoonlijke mening.
DOEN vzw en de daar onder werkende “afdelingen” streven echte democratie na in al zijn aspecten. Vandaar dat er niet alleen aan partijpolitiek wordt deelgenomen maar ook op andere domeinen waar het belang wordt verlegd van “enkel persoonlijk voordeel” naar “algemeen voordeel”! Delen dus. Wij zijn er van overtuigd dat op die manier ook het persoonlijk voordeel het best gediend wordt.
DOEN vzw werd opgericht op 3 april 2007 met, in de akte, de volgende doelstellingen:
“De neerwaartse beschavingscurve van, in het bijzonder, de westerse mens terug in opwaartse richting te brengen.
Ttz De normenvervaging en de al te materialistische en individualistische houding van de mens in het algemeen en van de westers georiënteerde mens in het bijzonder weer te richten op evenwichtiger waarden en dat tot bevordering van het algemeen levensgeluk en een beter begrip van de menselijke rol op aarde en ter verbetering van zijn welzijn en dat van de aarde in het algemeen.
Dit doel zou nagestreefd en bewerkstelligd worden door activiteiten en/of deelname aan activiteiten, initiatieven en daden van elke mogelijke aard die het doel kunnen dienen.
[expand]
[expand title=”LEES MEER OVER DE OPRICHTING VAN VZW DOEN”]
Vanaf het begin gebeurden er verschillende dingen met DOEN.
Een der oprichters overleed redelijk vlug en een tweede bracht zo goed als niets aan om DOEN enige werking te geven. Vanaf het begin beslisten wij echter reeds op ethische gronden de zaken die nodig waren.
Zo nam DOEN bijvoorbeeld een bankrekening bij TRIODOS België. Dat hier niet veel mee gebeurde lag voor de hand. Tijdens de jaren (schatting) 2017 werd het initiatief genomen om een coöperatieve op te richten onder de naam UNIKUM. DOEN coördineerde alles. De contacten met de notaris, de statuten, de nodige oprichters die met zes waren, ondergetekende inbegrepen, en uiteraard het nodige kapitaal van alles bij elkaar ongeveer 15 mensen. We zouden bio aan huis brengen en ook de klanten de kans geven coöperant te worden. Zo zou het werkkapitaal groeien en de winst zou gelijkmatig verdeeld worden tussen zowel oprichters als klanten/coöperanten. Een duidelijk volks-economisch doel.
Eén dame in de groep riep echter, om de week, de oprichters samen om bepaalde details te bespreken die we ook aan elkaar konden voorleggen via internet. We moesten daarvoor uit alle hoeken van het land samenkomen in Mechelen. Op mijn opmerking dat dit eigenlijk, praktisch, niet nodig was reageerde de dame in kwestie dat zij, als medeoprichter, ten allen tijde het recht had deze vergaderingen te eisen. Letterlijk was dit zo maar dan toch met veel tijdverlies voor de anderen. Het bracht mij aan het beter opletten bij de verdere afloop! Tenslotte maakten wij een oprichtingsafspraak bij de notaris in Gent. Tot een kleine week voor die afspraak die dame weer kwam aanzetten met het argument dat zij eerst nog de Europese wetgeving wilde bestuderen i.v.m. Bio handel. Het argument dat er bij de oprichters 3 bio specialisten zaten waarvan twee producenten en ikzelf als goed geïnformeerde hielp niet.
Als initiatiefnemer van deze oprichting ben ik toen tot het besluit gekomen dat deze dame niet geschikt was als lid van een handelsonderneming en ons voortdurend zou tegenhouden ( wat in handel niet kan ) en ik legde de boel stil. Nog een ander lid zoeken in de plaats van de betreffende dame en haar man was een onmogelijke taak (zeer moeilijk mensen te vinden die in feite geen ervaring hebben met “commerce” en dat ook niet goed begrijpen).
Alle reeds gestorte kapitaal werd aan iedereen terug betaald en UNIKUM was (voorlopig) gedaan.
Dit verhaal om, aan ieder die dit leest, al te veel geaarzel uiteindelijk geen vooruitgang geeft. Het is beter op te starten met de gegevens die men heeft en onderweg gemaakte fouten te verbeteren. [/expand]
[expand title=”LEES HET MANIFEST”]
Het manifest
De onder DOEN vzw verzamelde initiatieven hebben tot doel de volkomen verkeerd gelopen resultaten van een economische aanpak, geïnspireerd door het kapitalisme, en de uitwassen hiervan, te vinden in de politieke wereld – die voor een overgroot deel als dienaar van dat kapitalisme optreedt – te bestrijden door initiatieven die een juiste economie nastreven en het politieke lakeien-syndroom ongedaan maken.
Dit bestrijden moet beantwoorden aan de mogelijkheden door de realiteit geboden.
Onder realiteit wordt verstaan….de weinig nog overgebleven democratische middelen door de politieke wereld ingeperkt en in vele gevallen zelfs volkomen ongedaan gemaakt.
Zo moet er werk gemaakt worden van het anders aanpakken van dezelfde middelen die door de verkeerde politiek en schijneconomie worden gebruikt met dat verschil dat de scheef getrokken middelen en opvattingen moeten recht getrokken worden.
Dit echter niet door een beroep te doen op de bestaande politieke en economische constructies maar deze ten allen prijze te mijden zodat vermenging met het verkeerde systeem onmogelijk is.
DOEN vzw en aanverwante initiatieven moeten volkomen onafhankelijk en op eigen kracht werken en sterk worden.
De gebruikte middelen hiervoor kunnen dezelfde zijn als deze gebruikt waartegen gestreden wordt.
Echter duidelijk met andere en betere bedoelingen.
Wat hierboven een manifest wordt genoemd wordt, gezien onze democratische bedoelingen, voorgelegd aan wie zich lid van vzw DOEN wil noemen ook al is dit voorlopig een intentie.
Het samen tot een duidelijke aanpak komen is essentieel voor een verdere goede werking. Er wordt dus commentaar verwacht op vzwdoenasbl@gmail.com .
[/expand]
De initiatieven
[expand title=”DOEN VZW”]
DOEN vzw
Wordt bedoeld als centraal punt voor boekhouding van de initiatieven die dit nodig hebben, het verzorgen van de site(s), het werven van fondsen en leden en zo mogelijk een regelmatige nieuwsbrief waar alle initiatieven aan bod komen. Geleidelijk aan kunnen nieuwe initiatieven worden toegevoegd indien gewenst.
Vzw DOEN kan dezelfde diensten bieden aan organisaties die gelijkaardige doelstellingen nastreven indien hierom gevraagd.
De zetel van vzw DOEN is Hazepad 4 2350 .Vosselaar
Telefoon ++32478678423
Bank BE69 5230 8139 3078
Ondernemingsnummer 0888489019
Bestuur : Nancy Scheyltjens – Johan Dalle – Jan Cabooter
Lidgeld :1 € per maand – altijd opzegbaar – vermelden LIDGELD
Een lid die minstens 1 jaar heeft betaald – of 12 € – zetelt mee in de Algemene Vergadering en heeft 1 stem.
Steunen: Vrije som – eenmalig of per maand – altijd opzegbaar – vermelden STEUN
Iemand die steunt doet dit uit sympathie en heeft geen stem in de AlgemeneVergadering.
Men kan tegelijk lid zijn en steun geven. Bij storting afzonderlijk vermelden.
Giften: Alle vrijblijvende giften worden aanvaard.
Bestuur en Algemene vergadering: Zie de statuten.(Vrij opvraagbaar)
[/expand]
[expand title=”UNIKUM CV”]
UNIKUM.
Cooperative Vennootschap.
De economische poot.
Op te richten coöperatieve vennootschap van het sociale type.
Oprichters, medewerkers, klanten kunnen allen aandelen aankopen en hebben allen 1stem in de Algemene Vergadering.
De opstart doeleinden kunnen variëren en worden best gekozen in een domein dat weinig investering vraagt en dus ook geen te groot kapitaal noch risico.
De oprichtende vennoten, in de statuten vermeld, zijn juridisch aansprakelijk gedurende de eerste twee jaren na de oprichting.
Aandeelhouders van het niet oprichtende type staan enkel in voor hun eigen inbreng.
Een aandeel zou betaalbaar moeten zijn zodat iedereen er toegang toe heeft. Bijvoorbeeld 25 € per aandeel?
Het startkapitaal zou kunnen samen gebracht worden via vzw DOEN die het ter beschikking stelt bij de oprichting.
Voor personen die bij kleine beetjes voor aandelen willen sparen kan een speciale spaarrekening worden geopend bij vzw DOEN: Telkens een persoon een som van 25 € heeft bereikt kan daarmee, uiteraard voor die persoon, een aandeel gekocht bij UNIKUM.
Er moet voor gewaakt worden dat UNIKUM feitelijk een handelsonderneming wordt met meerdere mogelijkheden en doelstellingen.
Stel dat UNIKUM opstart met het aan huis brengen van bio voeding dan moet de mogelijkheid bestaan dat UNIKUM ook woningen gaat kopen en verhuren (uiteraard aan lagere prijs dan wat de huidige woning markt hiervoor nu vraagt) of een lokale busmaatschappij uitbaat of een rusthuis opricht.
Het doel dat in al deze “afdelingen” moet altijd aanwezig zijn en dat is het ZELF ter hand nemen van de economie.
Desgevallend kan het onder één of meerdere maatschappijen worden ondergebracht. De veiligste optie moet gekozen.
De principes bij UNIKUM toegepast gelden ook voor een ander initiatief hieronder vermeld.
Minimum aantal oprichters : 3 personen of rechtspersonen.
Minimum kapitaal : afhankelijk van het oprichtingsdoel.
Oprichtingskosten : Notaris , financieel en businessplan
Statuten : Ter beschikking
[:expand]
[expand title=”POLITIEK : DD”]
DD
De politieke poot
Reden?
Het establishment verstoort het “menselijk” mensenleven op alle mogelijke vlakken en bedient zich daarvoor van ALLE daartoe geschikte instrumenten.
Economie is er één.
Politiek is een zeer belangrijk ander.
In feite worden de hoofdrollen gespeeld door elite-economie die ondersteund wordt door elite politiek.
Elite politiek is duidelijk te onderscheiden bij een aantal politieke partijen. Heel eenvoudig bij hen die “ onderscheid “ maken ( CDNV, OVLD, VB en NVA ) en erg verdoezeld bij GROEN en Vooruit.
( idem voor de zuster partijen aan Franstalige kant)
Hun gemeenschappelijke aanpak heet neoliberalisme en dat kiest in alle omstandigheden voor de globaal gekleurde elitaire economie.
De economie van en voor de “rijken” dus én….volkomen gefinancierd door de “niet rijken” en de laatste tijd letterlijk door de armen.
De dubieuze rol die GROEN en Vooruit spelen is dat zij doen ALSOF ze hun ideologie ( natuur en socialisme ) uitdragen maar feitelijk doodgewoon aanschuiven aan de neoliberale trog .
Uitzonderlijk, in België, is er nog een andere partij die vooral nationaal werkt en op de allereerste plaats daar is voor de gewone Belgische mens met uitbreiding naar MENS. PVDA/PTB dus.
Feitelijk kan je de grootste groep hierboven onderbrengen bij rechts en de ene Belgische partij bij links.
Scherp gezegd wil rechts eerder eigenbelang en dus asociaal betekenen en links is er voor iedereen en kunnen we sociaal noemen.
Maar…. dat links/rechts wordt nogal eens misbruikt en er vloeien veel verwarrende verdachtmakingen uit voort.
De werkelijke behoeften van de bevolking zijn vooral vreedzaam en met genoeg comfort kunnen leven en dit levensniveau ook te kunnen geven aan het nageslacht!
Zijdelingse behoeften zijn er veelvuldig maar de bepaling / omschrijving hierboven vormt de essentie.
De meeste bevolkingen leven ofwel in een schijndemocratisch of dictatoriaal systeem dat allerlei vormen kan aannemen.
Slechts enkele landen/ regio’s kennen een zuiver of bijna zuiver democratisch bestuurssysteem.
DEMOCRATIE = De bevolking die autonoom beslist over alles bestuutrsdaden betreffende hun samenleving. Elk systeem dat dit mogelijk maakt kan democratisch of democratie worden genoemd.
Elk ander bestuurssysteem dat ook maar even afwijkt van het autonoom besturen door de bevolking is of geen democratiseer of een schijndemocratie.
DD wil een beweging/partij zijn die een zo zuiver mogelijk systeem van democratisch besturen nastreeft.
Om dit doel te bereiken sluit DD alle representatieve of parlementaire systemen uit.
Tegelijk dus ook macht van/aan welbepaalde personen,ook wel politici genoemd, ontzeggen. Ook als deze politici een politieke partij vertegenwoordigen of een eigen politieke beweging.
DD wil vanzelfsprekend ook de parlementen afschaffen die tot instrumenten van bedrog zijn geworden.
De middelen om deze doelstellingen te bereiken zijn, op het eerste zicht, tegensprekelijk.
Het belangrijkste middel is het gebruik maken van de middelen door schijndemocratie mogelijk gemaakt.
Om de schijn hoog te houden organiseert het schijndemocratische neoliberaal systeem verkiezingen. Door infiltratie en false flag partijen halen de ANTIbevolking-partijen altijd een meerderheid zodat het algemene beleid nooit veranderd.
Echte oppositiepartijen zijn een zeldzaamheid.
DD wil dus enkel een 100% oppositiepartij zijn tegen het hele systeem.
Ter vergelijking!
Het schijndemocratisch systeem werd in het verleden regelmatig misbruikt door fascistoïde bewegingen/partijen om , eenmaal aan de macht, alle democratische mogelijkheden te blokkeren. ( zie de recente Hitler periode en tegenwoordig in vele landen waar de VS “ingrijpt”!)
DD wil dezelfde middelen gebruiken, omdat die hoe dan ook vreedzaam zijn, maar dan met het tegengestelde doel van fascisme DD wil democratie realiseren.
De term verbeteren past hier niet vermiste we nog nooit, ook niet bij benadering, democratie hebben gekend.
Het uiteindelijk doel.
Afschaffing van parlementen en verkiezingen en dus van macht aan personen.
Het organiseren van een zuiver democratisch systeem dat uiteindelijk alle bestuur en/of beleidsbeslissingen in handen van de bevolking legt.
Feitelijk wordt het parlement vervangen door de bevolking.
Het “management” van het land wordt toevertrouwd aan personen die hiervoor geschikt zijn en door de bevoogding geaccepteerd via sollicitaties.
Deze besturende personen kunnen, op voorwaarde dat zij de overeenkomsten met de bevolking stipt uitvoeren, een levenslange carrière “aan” blijven.
De deelstaten worden afgeschaft waarbij natuurlijk de bijbehorende “regeringen”.
De +- historisch ontstane provincies kunnen, om administratieve redenen, eventueel blijven bestaan.*
Besturen wordt herleid vanuit nog twee niveaus.
Het gemeentelijk niveau.
Het nationaal niveau.
Alles draait om de belangen van de bevolking en niets anders.
Er kunnen geen top/down beslissingen meer worden genomen tenzij…zie * voorstellen.
De bevolking kan, in groep of individueel, voorstellen doen die dan, naargelang de aard, aan de hele of enkel aan een lokale groep worden voorgelegd.
Geen enkel lid van de bevolking is verplicht zijn/haar keuzes bekend te maken of deel te nemen.
Vrijheid is absoluut voor zover het de vrijheid van anderen niet beperkt.
Bij het indienen van voorstellen of aanklagen van onrecht wordt dit volkomen publiek gemaakt door publicatie waar iedereen kennis van kan nemen.
Hoe werkt toegepaste Directe Democratie volgens wat DD voorstelt?
Elke burger kan voorstellen doen om bepaalde problemen op te lossen of te verbeteren.
Feitelijk vraagt die burger, of een groep burgers, aandacht voor welbepaalde problemen.
De juiste media worden ingeschakeld zodat iedereen kennis kan nemen van deze deze aanmerkingen vanwege de auteur(s).
Indien deze probleemstellingen geen of weinig aandacht krijgen, dus geen of weinig reacties, sterven ze een stille dood via een natuurlijke schifting.
Komt er wel reactie dan ontstaat een volkomen open discussie waar ieder zich in kan en mag mengen.
Eenmaal op gang gebracht wordt, wie zich interesseert, vanzelf zo goed mogelijk op de hoogte gesteld om uiteindelijk een eigen oordeel te kunnen vellen.
Via een op punt te stellen systeem kan het dus tot een consensus komen.
Deze wordt voorgelegd aan wie interesse heeft.
Komt die consensus er dan is deze zaak opgelost en wordt het wet of reglement.
Is er tegen deze consensus weerstand dan kan het tot een volksbevraging of referendum leiden.
Om dit te kunnen doorvoeren moet 10% van de betrokken** bevolking hiermee akkoord gaan.
Lukt dit niet dan wordt het gestelde probleem afgevoerd***.
Hoe wordt een nationaal probleem voorgelegd en, via consensus of meerderheid, opgelost?
Het nationale probleem wordt aan de hele bevolking voorgelegd via dfe gebruikelijke kanalen.****
De bevolking is leeft verspreid over vele gemeenten.
Het beoordelen van het betreffende nationale probleem doen ze via een bevraging binnen de gemeente en dit volgens de afgesproken werkwijzen hierboven uitgelegd.
De uitslagen van alle gemeenten worden samen gelegd en de meerderheid***** wint.
Gemeenten die niet mee kiezen leggen zich bij de uitslag neer.
Lokale problemen worden volgens dezelfde principes besproken en opgelost in en met de betrokken gemeenten.
Regelmatigheid?
Omdat op te lossen problemen op ordelijke wijze aan bod zouden komen wat betreft het vorderen in wetgeving en reglementering worden alle besprekingen en beslissingen – via consensus of referenda – om de 3 maanden afgerond. Indien bepaalde problemen nog niet voldoende zijn overdacht, besproken, toegelicht of bediscussieerd worden ze naar de volgende sessie, 3 maanden later verschoven.
Een tweede verschuiving wordt de laatste.
De principes van Directe Democratie
Enkel de bevolking beslist over alles.
Politieke partijen en dus politici kunnen nog bestaan maar krijgen geen mandaten meer en dus geen macht.
Het systeem wordt BEgeleidt en dus in goede banen gehouden door sollicitanten die door de bevolking worden gekozen. Ook hun lonen worden uiteraard door de bevolking bepaald. Zij kunnen aanblijven zolang zij hun werk goed doen. Zij vervangen burgemeesters en schepenen.
Nationaal worden ook BEgeleiders aangeduid onder personen die hiervoor solliciteren. Ook hun loon wordt door de bevolking bepaald.
Zij vervangen wat nu ministers heet.
Het algemeen principe is dat al deze aangestelden niets mogen doorvoeren zonder akkoord van de betrokken bevolking.
Wat met de overgang van wat nu bestaat naar Directe Democratie?
Het ideaal kan ver weg liggen maar naargelang deelname en vooral inzet kan het ook snel gaan.
Het idee dat nu in de “denktoren” zit is het volgende:
DD neemt niet deel aan de nationale verkiezingswet van 2023.
Wel aan de daarop volgende gemeenteraadsverkiezingen.
Waarom?
Er zijn heel wat heel plausibele redenen voor.
Democratie komt van onderuit en direct contact met de kiezers is de beste garantie dat we elkaar onderling begrijpen en kunnen communiceren.
Campagne voeren in een gemeente of stad is eenvoudiger, directer en goedkoper.
We kunnen, bijvoorbeeld, één slogan gebruiken die bijvoorbeeld “ DD = INSPRAAK “ of een variant daarop kunnen zijn. (Geen enkele partij biedt “inspraak” aan )
Als ondertitels kunnen we voorbeelden van inspraak opnoemen. (maak het de mensen eenvoudig om te begrijpen)
Het lijkt dus eenvoudiger om stemmen te halen in een gemiddelde gemeente.
Natuurlijk moeten we er kandidaten hebben. ******
De uitslag,
Stel dat we geen verkozenen hebben?
Dan onze mensen ter plaatse aanspreekbaar over DD.
Stel dat we één of enkele verkozenen hebben?
Dan zitten die in de gemeenteraad en kunnen en kunnen die ons, feitelijk, enige argument voortdurend naar voor brengen bij beslissingen. “ Vraag het aan de mensen?”
In de praktijk doen we dat dan ook? Als verkozene hebben we een kleine of grote achterban en aan hen vragen we altijd opnieuw wat we moeten antwoorden op voorstellen die aan de gemeenteraad worden voorgelegd.
Het wordt een oefening van een eigen mening hebben en die ook zeggen maar telkens weer de vraag te stellen aan de lokale bevolking. Het is DIE mening die telt. *******
Onze verkozenen zijn ook burgers met een eigen mening maar als partij voor Directe Democratie heeft de mening van een meerderheid van de burgers absolute voorrang.
Het komt trouwens geweldig over, tegenover het gefoefel van de andere partijen, als wij altijd de mening van de burger vragen. Dringt dat niet meteen zo door dan komt dat mettertijd wel.
Stel dat we een meerderheid halen?
Dan stellen wij het schepencollege samen en hebben de burgemeester.
En vanaf dan passen we Directe Democratie toe.
Coalities met andere partijen?
Enkel als deze partijen het volkomen eens zijn, in deze gemeente, met onze werkwijze en opvattingen.
Nooit andere coalities.
[/expand]
[expand title=”Lidgeld”]
Lidgeld?
Zie….. vzw DOEN.
We proberen zo weinig mogelijk “niveaus” te creëren. In Zwitserland vormen gemeenten een klein of groot kanton en deze beslissen eerst voor zichzelf en brengen die beslissingen over naar het nationaal parlement waar de optelsom van ja of nee de doorslag geeft.
Wij zouden een niveau overslaan en de optelsom van de gemeentelijke uitslagen in de nationale optelsom laten gelden.
Heit meest democratische systeem en waarschijnlijk het goedkoopste.
Het op de gemeenten rekenen zou ook een extra voordeel branden op het vlak van grensoverschrijdende probleemstellingen. Waar Directe Democratie wordt toegepast beslist de bevolking. Waar DD niet wordt toegepast beslist het gemeentelijk bestuur.
Bij ongenoegen in de tweede gemeente promoten we zo automatisch het DD systeem.
[/expand]
[expand title=”DE STERRETJES”]
De sterretjes
* Alle beslissingen worden hoe dan ook door de bevolking genomen. Met bevolking wordt bedoeld het aantal mensen dat zich aan dit specifiek onderwerp interesseert. Die keuze is volkomen vrij.
** Bij Directe Democratie moeten bestuursbeslissingen of andere worden genomen die ofwel nationaal of regionaal belang hebben. Een welbepaald probleem kan, bijvoorbeeld, enkel op één gemeente betrekking hebben.
Of een groep gemeenten of een regio of op het hele land. Dat maken de burgers, telkens bij consensus of meerderheid, zelf uit.
*** Een eigenschap van probleemstellingen is dat als het betreffende probleem niet wordt opgelost het vanzelf weer op tafel komt.
**** De gebruikelijke kanalen zouden een mix kunnen zijn waardoor niemand van de bevolking uit te boot valt. Een officiële krant, internet, radio en TV.
***** Tenzij iemand met betere voorstellen komt wordt het principe van “meerderheid” aanvaardt.
****** Het hoofdstuk “kandidaten“ kan betrokkenen worden in het kader van vzw DOEN.
******* Hier moet grondig over gesproken worden door de initiatiefnemers.
[/expand]
[expand title=”NAWOORD”]
Tot daar een, ons inziens, eenvoudige uitleg over een ander bestuurssysteem dat ons veel beter lijkt.
Maar…..???
We hebben feitelijk een kip (DOEN) met twee poten (UNIKUM en DD ) zoals het hoort maar die kip heeft heel wat kuikentjes. En die zijn even belangrijk als de kip en de poten zelf. De kuikentjes zijn de toekomst en zij gaan best een hele tijd samen onder de hoede van de moederkloek.
De kuikens zijn de vele mogelijke initiatieven die we zelf bedenken maar die ook , verspreid, reeds op vele plaatsen en door veel “goede” mensen gebeuren of minstens gepland zijn.
Het is een enorm en indrukwekkend palet waar slechts een ding aan ontbreekt…zij trekken niet samen op en vormen dus geen “macht”.
Is dat dan nodig?
Neem nota van het feit dat “de vijand” WEL in frontale aanval optrekt en uitstekend gereorganiseerd is en dat DAT zijn sterkte is en….onze ZWAKTE!
Moeten wij dan absoluut onder een hoed samen lopen?
Het lijkt eerder “anders” beter te zijn.
Laat ieder zijn eigen initiatieven verder uitbouwen maar laten we een aantal dingen samen doen die niet alleen een indruk van macht geven maar ook duidelijk maken dat we met VEEL zijn.
En hoe druk je dat uit in deze dwaze wereld?
De Triodos filosofie indachtig …..met GELD!
Om de wereld beter te maken is nu GELD nodig ….tot we geld kunnen relativeren en “gebruiken” voor het juiste goede doel.
Net zoals DD schijndemocratie wil gebruiken om tot DEMOCRATIE te komen.
Dus….
Alle projecten waarvan hier voor sprake en ook de projecten die hierna nog volgen kunnen uit één bron worden gefinancierd. Of mede gefinancierd.
I.p.v. met velerlei “kassa’s” bezig te zijn kunnen we ons best concentreren op één kassa en deze op een zo eenvoudig mogelijke manier zo veel mogelijk volstoppen.
Die kassa zou deze van vzw DOEN kunnen zijn?
Voorstel om via vzw DOEN te financieren en dus eerst te zorgen dat vzw DOEN geld heeft.
Je moet geen lid worden van DD.
Daar hebben we kandidaten en stemmen nodig.
Medeoprichters van UNIKUM kunnen eigen geld inbrengen EN/of er lenen bij vzw DOEN.
Andere initiatieven kunnen op meerdere manieren door vzw DOEN ondersteund worden.
[/expand title]
[expand title=”HOE KOMT DOEN VZW AAN GELD?”]
Hoe komt vzw DOEN aan GELD?
Ieder die mee werkt aan een van de bestaande of komende projecten wordt lid en stort elke maand minstens 1€ op de rekening van DOEN vzw. Het mag meer zijn maar moet voor de betaler haalbaar zijn.
Voor de zekerheid geef je een bestendige opdracht aan je bank.
Als lid van vzw DOEN heb je één stem in de Algemene Vergadering.
Naast het lid zijn door betaling neem je, in alle ernst, op je om alles in het werk te stellen elke maand minstens één nieuw lid bij aan te werven bij de vzw.
Je doet hiervoor echt je uiterste best.
Ook het nieuwe lid neemt deze opdracht aan.
Als het soms niet lukt dan is dat natuurlijk enkel spijtig want initiatieven zoals deze waar we mee bezig zijn vragen enthousiasme en inzet.
Dat dit voor velen kan beperkt worden tot deze minimale bijdragen is op zich heel veel waard.
Hoe de stand van zaken is en wat er met het geld gebeurt is te lezen in de maandelijkse kieuwbrief die vanaf eind januari 2023 voor net eerst zou verzonden worden.
Even een realistisch rekensommetje…
1 lid – 1st maand = minimum 1 €
2 leden 2de maand = minimum 2 €
4 leden 3de maand = minimum 4 €
8 leden 4de maand = minimum 8 €
16 leden 5de maand = minimum 16 €
32 leden 6de maand = minimum 32 €
64 leden 7de maand = minimum 64 €
128 leden 8ste maand = minimum 128 €
256 leden 9de maand = minimum 256 €
512 leden 10de maand = minimum 512 €
1024 leden 11de maand = minimum 1024 €
2048 leden 12de maand = minimum 2048 €
Samengeteld brengt dat eerste jaar dus 4095 € op aan minimum bijdragen die zowat iedereen kan volhouden.
Een jaar later komen we aan 8.414.470 €
Het loont dus echt de moeite om elke maand 1 lid bij te maken.
Uiteraard loopt het nog veel sneller op als leden grotere bedragen storten die ze kunnen volhouden.
Onderweg zullen er natuurlijk afhaken maar dat kan niet voorzien worden.
Zoals “stemmen” voor partijen primordiaal zijn – geen stemmen = geen macht – is leden werven – al voor 12 € per jaar – uitermate belangrijk.
Temeer daar we er vele GOEDE dingen kunnen mee doen.
Andere bronnen van inkomsten?
DOEN vzw wil geen subsidies aanvaarden om volkomen ongebonden en onverdacht te kunnen werken.
GIFTEN uit vrije wil zijn welkom.
SCHENKINGEN evengoed uiteraard.
BOEKHOUDING
DOEN vzw houdt een open boekhouding die voor leden en buitenstaanders zichtbaar is.
De “open” boekhouding geeft de toestand weer maar niet de namen. Dit ten behoeve van privacy. Elk nieuw lid krijgt een code die enkel aan dat lid bekend is en waardoor hij/zij weet dat hun bijdrage geboekt is.
BANK
Het binnenkomend geld wordt, mits een klein blijvend bedrag voor de bankkosten, onmiddellijk overgeboekt naar de spaarrekening van vzw DOEN.
Op spaarrekeningen worden geen kosten aangerekend en komt er een kleine positieve interest bij.
[/expand]
[expand title=”WAT HEBBEN WE NOG NODIG”]
WE HEBBEN GELD EN LEDEN EN…wat nog meer?
Er zijn de eigen projecten.
Er zijn gezamenlijke projecten.
Er zijn projecten van andere organisaties die we kunnen steunen op verschillende manieren.
Vanaf het ogenblik dat de kip en de poten echt aan het werk schieten komen er ideeën, voorstellen en initiatieven die al bestaan en eventueel hulp nodig hebben.
Hulp door mankracht, locatie bieden, logistieke hulp, geld enz…
Zo bijvoorbeeld….
[expand title=”GROENTEN IN SCAUBECQ”]
GROENTEN IN SCAUBECQ
Een serieus stuk grond waar gezamenlijk kan gekweekt worden voor eigen gebruik en/of verkocht aan de “n-economie” prijs”
ter beschikking gesteld of verhuurd naargelang voor wat het gaat dienen.
Het eventueel verhuren gebeurt aan een symbolische 1 € om de eigenaar buiten schot te houden i.v.m. met handel of belastingen of uitkeringen.
Gezien het stuk nogal groot is, schatting 30 m x 60 m zou de opbrengst misschien te groot zijn om te delen? Er moet samen, met de mensen die aan dit project willen deelnemen overlegd worden welke formule kan of moet gevolgd.
Scaubecq is een gehucht in de buurt van Lessines – dicht bij Geraardsbergen/Ronse.
Er kan gekampeerd worden.
Maar er is nog werk.
Voor het kamperen moeten nog douches en droge wc’s worden gebouwd en ook een kookgelegenheid worden uitgedokterd.
Voor het bewerken van het land zijnV, naargelang de kweekwijze, enkele machines nodig. Te leen, te huur, kopen??? Allemaal te bespreken met de betrokken groep.
[/expand]
[expand title=”N-ECONOMIE”]
N-ECONOMIE
De economie van de mensen.
Niet gebonden aan markt – mechanismen en dus niet aan vraag en aanbod.
Er wordt, bijvoorbeeld, een prijs afgesproken voor prei en die prijs blijft dezelfde vanaf het moment dat de prei verkooprijp is. Ook het volgend jaar blijft die prijs. Is de prei op dan is dat maar zo.
Met onze projecten willen wij een voorbeeld stellen tegenover de wanpraktijken van de neoliberale en kapitalistische economie die de gewone mensen plundert en de elite bevoordeeld.
[/expand]
[expand title=”DE IMMO-MARKT BREKEN”]
DE IMMO-MARKT BREKEN!
Een hele klus maar er moet ergens aan begonnen worden.
Het principe is dat vzw DOEN, of een andere op te richten organisatie,eigendom verwerft via schenkingen, erfenis of aankoop.
Liefst bescheiden woningen die met weinig kosten verhuurbaar kunnen gemaakt worden. Dat verhuren gebeurt dan aan een zeer sociale prijs die onder de gangbare prijzen ligt. Bij het verwerven van zo een woning moet alvast bekeken worden of de uiteindelijke bedoeling mogelijk is.
De opbrengst van een eerste woning kan dienen of mee dienen om een tweede enzovoort aan te schaffen.
Zo mogelijk wordt een apart budget gecreëerd en een afzonderlijke afdeling voor dit project?
Het kan uiteraard, in sommige gevallen, ook gaan over kopen verkopen maar dan dient de basisprijs al zeer uitzonderlijk te zijn.
[/expand]
[expand title=”EEN RUSTHUIS OPENEN OF OVERNEMEN”]
EEN RUSTHUIS OPENEN OF OVERNEMEN.
De zogenaamde privé rusthuizen zijn een schande op het vlak van ouderenzorg.
Ouderen hebben een verdiende rust en zorg nodig.
En vooral kwaliteit.
Wat nu meestal als “voeding” wordt gegeven aan ouderen op rust is de betekenis van dat woord niet waard.
Ook de zorg zelf is te routineus en onpersoonlijk.
Oudere mensen hebben een leven en een hele reeks herinneringen mee genomen naar hun ouderdom.
Hun voeding liet, in de moderne maatschappij, waarschijnlijk veel te wensen over.
Daarom moet er, bij ouderenzorg, zorgvuldig gelet worden op gezonde voeding, persoonlijk aangepakte zorg, genoeg personeel, een gevoel thuis te zijn en niet in een “gesticht”.
En vooral mag ouderenzorg geen object van WINST zijn.
Het rusthuis dat wij voor ogen hebben kan met verschillende mogelijkheden opgericht worden. Een cooperatieve waar de ouderen zelf mede eigenaar zijn? En waarbij andere bezorgde mensen ook coöperant kunnen zijn? Met dien verstande dat de “winst” op het minimum moet berekend worden en dat gezamenlijke doelstellingen nastreeft.
Een rusthuis kan ook een vzw zijn waarbij die vzw dan over voldoende kapitaal moet beschikken ( geen aandeelhouders ) om te zaak te runnen.
[/expand]
[expand title=”SOLIDARITEITSFONDS VZW”]
SOLIDARITEITSFONDS VZW
Een bestaand fonds dat zichzelf doodgewoon de opdracht heeft gegeven mensen in financiële nood te helpen. Het komt er op neer dat renteloze leningen worden verstrekt om mensen bij te staan bij problemen met huurwaarburgen of soms gewoon schulden helpen inlossen.
Het kapitaal wordt regelmatig bijgevuld door leden die elk 10 € per maand storten. Een bestuursgroep beoordeelt de vragen tot hulp;
DOEN vzw zou lid kunnen worden van deze vzw en zo onrechtstreeks mensen kunnen helpen. Natuurlijk kaan ieder, ten persoonlijker titel er lid worden en de bijdrage leveren. Warm aanbevolen.
[/expand]
[expand title=”POLITIEK : DIEM 25″]
DIEM 25
De Europese beweging voor meer democratie opgericht door Yanis Varoufakis
Yanis heeft, na de oplichting door ECB van de Griekse samenleving onmiddellijk afstand genomen van dit gebeuren en heeft, na een tijd, DIEM25 opgericht die intussen over geheel Europa leden heeft een steeds meer aan belang wint.
Wat wij in België aanpakken doet DIEM25 op Europees vlak en….met veel tegenwerking vanwege de Europees instellingen zoals op dit ogenblik ECB die DIEM25 een proces aandoet omdat DIEM25 heeft uitgemaakt dat wat ECB met Griekenland deed volkomen in strijd was met wet en mensenrechten.
DIEM25 is hier bedoeld als voorbeeld van activiteit die steun verdient.
Er moet wel heel duidelijk worden uitgekeken naar wat DIEM25 uiteindelijk met “democratie” bedoeld?
In afwachting….aanbevolen voor steun.
[/expand]
[expand title=”POLITIEK : FASCISME BESTRIJDEN”]
FASCISME BESTRIJDEN
Zoals al lang voorzien en verwittigd komt het fascisme meer dan sera opzetten.
Er wordt, in de rangen van de “wetenden” tegen gereageerd maar dat is verre van genoeg.
Wat kunnen gewone burgers toevoegen om een breder en veelal onwetend publiek te bereiken? Er zijn voorlopig twee mogelijkheden voor zover er geen extra ideeën komen: posters en pamfletten ( tegenwoordig flyers genoemd )
Posters : Bepaalde bestaande foto’s kunnen, in fotokopie formaat A3, verspreid worden door ophanging aan vensterraam. Er wordt een keuze voorgesteld en iedereen kan deze bestellen bij DOEN vzw. Per exemplaar wordt 5 € aangerekend waarin afdruk en omslag en portkosten inbegrepen. Een extra reden om leden te werven en dus zoveel mogelijk affiches te verspreiden. Die affiches kunnen zeer lang blijven hangen of regelmatig vernieuwd worden. Hangt uiteraard van de deelnemers af. Bestellen bij DOEN vzw door storting en voorkeur weer te geven.
Pamfletten : Er zijn specifieke pamfletten die aan bepaalde acties zijn gebonden (verkiezingen bijvoorbeeld) en er zijn er die een algemeen beeld helpen verspreiden van wat onze groep doet maar er kunnen ook specifieke antifascistische pamfletten worden voorzien.
Pamfletten met algemene inhoud, om onze “goede boodschap” te verspreiden kunnen gevraagd worden en door leden verspreid in hun buurt. Er zijn geen data aan verbonden en dus kan men eens een bepaalde groep straten aanpakken en wat later een andere groep.
De verantwoordelijke uitgever zou DOEN vzw zijn.
Verder kunnen leden dit naamloos verspreiden en wanneer het hen past.
Belangrijk is dat er niet slordig wordt mee omgesprongen en wat besteld wordt ook echt wordt verspreid.
Voor inhoud betreft kunnen leden misschieten voorstellen doen door een tekst
onder ons te verspreiden waaruit we dan kiezen.
Hier dus weer een extra reden om LEDEN te werven.
Om de kosten te dekken en om actie te creëren !
[/expand]
[expand title=”MEDIA – OEF!”]
OEF!
Zou de titel kunnen zijn van een zeer speciaal krantje.
Eigenlijk een weekblad dat er uit ziet als een ouderwets krantje.
Waarom? Doel?
De gekende media zondigen tegen het toelaten van de waarheid. Ook hun journalisten zijn waardeloze schoonschrijvers die precies weergeven wat hun broodheren hen voorhouden.
Er staan, over cruciale onderwerpen, meer leugens in de media dan waarheden.
De progressieve, meestal digitale, nieuwskanalen zijn de enigen die de waarheid zoeken en kritische berichtgeving doorgeven.
Het grotere publiek moet bereikt.
DRINGEND!
Wij spelen dus met het idee van dit krantje dat echt van papier zou moeten zijn en gewoon tegen een lage prijs verkocht in winkels en door “colporteurs” zoals met dat zegt.
De inhoud van OEF zou populair moeten overkomen zonder vulgair te zijn. Hoe dat bereiken moet nog uitgezocht worden.
Veel regionaal GOED nieuws?
Die getrouwd met die? De lokale voetbalclub bevorderd? Wat met het lokale zwembad? Kleine zoekadvertenties ? Veel lokaal en regionaal en graag nog extra ideeën.
Een stripverhaal? Cartoons?
Ieder die schrijft of helpt doet dit als vrijwilliger.
Samen de juiste formule uitdokteren.
Financieel?
Een formule waar ondergetekende ooit aan meewerkte en die geniaal was.
Even uitleggen.
Toen de gewone kleine Delhaize winkelketens begonnen supermarkten te openen was er de geniale mijnheer ( Derijcke ) die het volgende voorstelde.
Hij zou, per nieuwe Delhaize supermarkt een gratis krantje verdelen in de omgeving voor die supermarkt. Elke week. Op de volledige achterpagina zouden alle Delhaize aanbiedingen van die week komen.
De overige pagina’s zouden gevuld worden met lokale advertenties en kleine persoonlijk aanbiedingen. “Annonckes” dus.
Geen concurrentie voor Delhaize uiteraard.
Voorwaarden : Delhaize zou de druk en verspreidingskosten betalen maar van de inkomsten van de andere adverteerders zou Delhaize 50% terug krijgen.
Het gebeurde na een dik jaar dat Delhaize aan deze formule verdiende i.p.v. dat hun geld kostte. Gratis reclame dus + winst.
De 50 overige percenten waren voldoende om mijnheer Derijcke en zijn medewerkers ruimschoots te betalen.
Wat met OEF?
Om 10.000 krantjes, formaat A3 gevouwen 8 bladzijden, te drukken is de prijs ongeveer ( offerte van 2020 ) 1600 € + BTW 6%.
We zoeken sponsors voor +- 1800 € per week.
Bijvoorbeeld 8 sponsors die een maand lang voor 225 € + BTW instaan?
Die krijgen al meteen in 4 kranten na elkaar 1/8 bladzijde advertentieruimte en verder wat hieronder volgt.
Laten we aannemen dat we 2500 krantjes verkopen aan 1 € ( waarvan 50% voor de verkoper ) = 1250 €.
Het kunnen er meer zijn ook….hangt van de formule af.
Ook een 500 tal abonnementen waar nog eens 250 € aan wordt verdiend.
Maar…..we nemen, zoals elke krant advertenties op en wel aan redelijke advertentieprijzen.
1/8 bladzijde wordt verkocht aan 450 € + BTW
We nemen maximum 8 advertenties per nummer aan die allemaal op een rechter bladzijde afgedrukt staan.
Op pagina 1 + 50%
Kleine advertenties/ Te koop / te huur enz…van niet commerciële aard (geen factuur met BTW nr) 5 € voor beperkt aantal regeltjes.
Commerciele advertenties???
Goed geselecteerde advertenties. Niet eender wat!
Oxfam, Triodos, bio winkels ( behalve Bio Planet ), Artsen zonder Grenzen enzovoort.
De helft van de advertenties en andere inkomsten gaat terug naar de sponsors TOT ze hun inbreng terug hebben.
Niet meer!
De rest gaat naar de uitgever die weer DOEN vzw kan zijn.
IDEE???
Het allerbelangrijkste punt is dat het blad superpopulair moet zijn en door velen graag gelezen. Hierover eerst zeer goed nadenken.
[/expand]
[expand title=”ZELFSTANDIGEN”]
ZELFSTANDIGEN
Een, minstens, koppige soort mensen.
Soms er in getuind via familie of zelf voor dit beroep gekozen.
In elk geval een beroep voor werkers en….risiconemers.
De zelfstandige wordt,via de manipulaties van …algemene naam…Das Kapital…uitgeroeid. Grondig.
Het hier vooraan genoemde begrip “koppig” maakt dat er ook “eigenzinnig” aan toegevoegd kan worden.
Dat zijn geen verwijten….dat zijn karaktertrekken die een zelfstandige MOET hebben om zijn beroep te kunnen uitoefenen.
Maar….hier komt het….zulke mensen krijg je niet snel in beweging en…ze hebben sterk de neiging alle anderen als concurrenten te beschouwen. Collegialiteit en solidariteit komen, bij zelfstandigen, zelden voor.
Maar ze hebben HULP nodig…zonder de minste twijfel.
Zelfstandigen zijn de motor van de lokale economie en het zijn HUN ideeën die ingepikt worden door de “groten”! Die “groten” hebben alleen maar geld dat ze maken met de ideeën van anderen.
Zelfstandigen worden ook sterk belaagd en belet door de neoliberale aanpak van wetgeving.
Neoliberalen werken voor de elite…punt.
Dus….
Enkele voorbeelden van hoe we Zelfstandigen kunnen “helpen”!
DD geeft hen inspraak….net zoals trouwens iedereen.
Horeca kan, bijvoorbeeld, mee bepalen of er moet betaald worden voor terrassen en ook hoeveel…bij DD.
Maar zover zijn we nog niet.
Hoe kunnen we nu reeds iets voorstellen dat zelfstandigen helpt?
Wij hebben een voorstel waarbij ze allemaal 10% korting kunnen geven op hun normale verkoopprijzen. Zomaar en….zonder dat het hen iets kost!
Een adder onder het gras??
Nee!
Maar….er is begrip en solidariteit nodig.
Dus niet geschikt voor een stadje waar zelfstandigen elkaar enkel als concurrenten beschouwen.
Het voorstel.
Er wordt symbolisch “geld” gedrukt waarop, bijvoorbeeld, een afbeelding staat van het belangrijkste, meest typische gebouw of monument van de betreffende gemeente of stad.
Er moeten nog voldoende zelfstandigen in de echte zin aanwezig zijn. Een keuze dus van voeding tot kleding tot dienstverlening enz….
Geen schijnzelfstandigen of ketens toegelaten.
Het “geld” bestaat feitelijk uit kortingbons waarop getallen staan afgedrukt.
0,50 – 1 – 2 – 5 – 10 – 20 – 50 zonder vermelding van munt.
Die worden vrij uitgedeeld aan de klanten die komen kopen en ze kunnen er meteen 10% mee krijgen op wat ze kopen. ( 10% geldt hier als voorbeeld )
Die korting is de moeite en zal klanten doen terug komen en/of hun keuze voor de “zelfstandige” beïnvloeden.
Op elke winkel die hier aan wordt een sticker aangebracht die aanduidt dat daar 10% te krijgen is op alle PRIVE aankopen.
Maar….dan zijn die zelfstandigen toch 10% van hun verkoopprijs kwijt?
Minder winst?
En daar komt de solidariteit spelen.
Is die er wel of niet?
De zelfstandigen die gedeeltelijk betaald werden met deze, feitelijk, kortingbonnen kunnen deze op hun beurt gebruiken bij collega-zelfstandigen.
Winkeliers van kleding hebben ook brood en groenten en vlees nodig en slagers kopen wel eens schoenen of een hemd. Zij krijgen dus de 10% terug die ze eerder weggaven.
De enige, zeer kleine, kost die ze hebben is het op gang brengen van de campagne met het drukken van het “geld” en met de winkelstickers.
Het organiseren kan verzorgd worden door henzelf of….door vzw DOEN.
Met als beloning voor DOEN…al die zelfstandigen worden lid aan 1 € per maand?
Bepaalde zelfstandigen hebben het moeilijk om 10% te geven? Bijvoorbeeld juweliers?? Die kunnen op hun deur een 5% sticker hangen.
En de boekhouding?
Die moet dat niet eens vermelden.
Het is een stukje ruil zonder fiscale consequentie.
De boekhouding en de BTW aangiften blijven zoals voordien.
Graag commentaar of nog beter….actie!
[/expand]
[expand title=”BELASTINGEN”]
BELASTINGEN
Voor welk beroep of wie dan ook.
Wat nu bestaat is een zeer ingewikkeld systeem dat de gemeenschap veel kost en
ook heel wat onrechtvaardige toepassingen toelaat.
Een eenvoudig voorbeeld?
Bedrijven en zelfstandigen mogen hun “kosten” inbrengen vooraleer belastingen worden berekend.
Om hun onderneming te laten “leven” zijn die kosten verantwoord.
Hier wordt enorm veel misbruik van gemaakt. Het is bekend dat “de auto van de zaak” voor veel meer gebruikt wordt dan de behoeften van de zaak!
Werknemers betalen belastingen op hun loon en krijgen hier en daar enkele kosten terug betaald waar het verplaatsingen betreft maar die voorzieningen zijn niet zo uitgebreid als bij de zelfstandige.
Het is ook typisch dat ook hier het neoliberalisme zijn gekende rol speelt.
Zo moesten eigenaars jarenlang geen belastingen betalen op verhuurd eigendom. En wie besliste dat van bovenuit? De “vertegenwoordigers” van de steeds aanwezige “blauwe” fracties in parlement en regeringen. De katholieke fracties inbegrepen want ook dikwijls eigenaars!
Daarom stellen wij een ander systeem voor dat gebaseerd is, voor iedereen, op “omzet”.
Wie meer verdient moet meer belastingen betalen.
En andersom uiteraard ook.
Ter studie stellen wij het suMSy systeem voor. ( de uitleg kan opgevraagd worden )
Een onderdeel daar van gaat over hoe belastingen berekenen. Op “omzet” wordt voorgesteld.
Maar hoe controleer je omzet?
Een van de middelen zijn de betalingen die mensen en bedrijven aan elkaar doen.
Een klein organisme doet weinig betalingen en een groot doet veel betalingen.
Dat is dus een middel om de omzet te weten te komen en belastingen te heffen via deze betalingen.
Het komt er op neer dat voor elke betaling ( overschrijving of storting of bestendige opdrachten enz…. een zeer kleine opleg wordt gevraagd aan de betaler die automatisch en dagelijks wordt overgemaakt aan een rekening van de belastingdiensten.
Bijvoorbeeld 2%.
Dat zou een enorme omzet creëren en geen verdere onrechtstreeks belastingen meer vereisen.
Het is berekend en het klopt.
Het zou dus gedaan zijn met ingewikkelde documenten invullen waarbij de eenvoudige burger hoe dan ook niet goed genoeg beschermd is.
Bij toepassing van dit systeem op zijn betalingen zou hij, bijvoorbeeld i.p.v. 500 € huur 510 € huur moeten betalen.
500 € gaan op de rekening van de verhuurder en 10 € naar de staat. En bij DD is
“de staat” de bevolking.
Het systeem suMSy voorziet echter ook in de besteding van de inkomsten en van een basisinkomen enz…
In België zijn enkele personen voorhanden die het geheel van dit systeem grondig kunnen toelichten.
Een verder aspect van het onderwerp “belastingen” voorziet uiteraard dat de besteding er van door de bevolking moet worden goedgekeurd.
[/expand]
[expand title=”VLUCHTELINGEN VREEMDELINGEN DAKLOZEN”]
VLUCHTELINGEN/VREEMDELINGEN/DAKLOZEN
Dromen en wensen zijn altijd aanwezig.
Om echter wat dichter bij het realiseren van wat “beter” is te komen kan men niet anders dan vertrekken van de werkelijkheid van vandaag.
De meeste aspecten van deze werkelijkheid zijn miserabel en vanuit deze trieste realiteit vertrekken is dus de enige mogelijkheid.
De bovenvermelde groepen zijn er.
En de vraag kan en moet gesteld worden….wanneer houdt het op?
Als bevolking kunnen we hier werk van maken.
Ook hier blijft geen keuze !
EERST moeten de directe slachtoffers van deze toestand worden geholpen.
Gewoon GEHOLPEN.
Onderdak, voeding, kleding en vooral ….uitzicht op een toekomst.
( en geen gemanipuleerde “voorwaarden” invoegen over woningen met of zonder isolatie enz…. en de juiste minimale voorzieningen volstaan in afwachting dat “beter” mogelijk is.
Vertellen de roddels dat hier veel “gelukszoekers “ tussen zitten? Dat komt vanzelf te voorschijn als men een consequent systeem gaat gebruiken, verankerd in de “hulp”,
Na het voorzien van het hoogstnodige,zoals hierboven vermeld, kan het volgende worden overwogen.
Er wordt individueel uitgemaakt wat de bedoelingen zijn van deze mensen.
Willen ze hier blijven of verder gaan of mogelijk terugkeren of aanvaarden ze wat “te krijgen” is op voorwaarde dat het uitzicht geeft op beter.
Geef ze, in afwachting van volgende stappen, de kans op meteen normaal betaald werk.
En begeleidt ze verder tot het positieve einde.
Maar….gaan deze mensen blijven komen of gaan de levenssituaties in ons land, bijvoorbeeld, daklozen blijven creëren?
Ook daar moet ,minstens evenveel, aan gewerkt.
[/expand]
[expand title=”NAWOORD”]
Een bevolking (die heeft dus de macht) kan zich , met zoveel mogelijk aanhang verzetten tegen de internationalist tussenkomsten van ons land. Van daar mee militair geweld te begaan tot de globalistische politiek steunen. Hoe meer volk zich daar tegen verzet hoe meer kans er bestaat dat een land zich van deze praktijken afwendt.
Bij DD is het natuurlijk vanzelfsprekend dat het de bevolking is die zich hierover uitspreekt.
In afwachting is dat niet zo maar daar moet natuurlijk, via dit alles hier, aan gewerkt.
In feite kunnen hier nog 10 tallen initiatieven worden aan toegevoegd van lokale of interlokale aard.
We moeten echter niet vooruit lopen op wat komt.
Belangrijk blijft … zelf ACTIEF rond je kijken welke initiatieven passen bij ONZE bedoelingen.
En actief “reclame maken” voor YOUDEMOCRACY wat de overkoepelende titel en bedoeling is van ons opzet.
Deze tekst is ook bedoeld om over gediscussieerd te worden en fouten of onjuistheden recht te zetten.
We zijn tenslotte DEMOCRATEN!
En wie deze nieuwsbrieven niet meer wenst te ontvangen gebruikt hiervoor de voor handen zijnde procedure.
En wie lid wordt???
Dat kan door gewoon een begin te maken aan maandelijks storten.
En natuurlijk komt onze sterkte door, ook ACTIEF en liefst maandelijks één, leden bij te maken.
Daar begint het allemaal.
Daar zonder komen we niet verder.
Ten slotte…
Leden zijn ons fundament.
Begin met ZELF een bestendige opdracht te geven aan je eigen bank om elke maand 1 EURO over te maken aan vzw DOEN en op bankrekening
BE69 5230 8139 3078 bij TRIODOS.
En minstens even belangrijk… Doe je best om elke maand minstens een nieuw lid er bij te te voegen waarbij we dat merken aan hun eerste storting.
Het is geen wetstijd hoor… wij geven geen punten aan de beste….
Het is gewoon nodig om sterk te worden en om andere initiatieven te kunnen steunen…inclusief de onze uiteraard.
[/expand]
Laten we er aan BEGINNEN.
DOEN VZW
ADMINISTRATIE-FINANCIEN-BANK-LEDEN-SITE-ZETEL
__________________________________________________
ECONOMIE
- GROENTEN IN SCAUBECQ
- UNIKUM COOP
- N-ECONOMIE
FINANCIEN
- BELASTINGEN
SOCIAAL
- IMMO
- VLUCHTELINGEN
- RUSTHUIS
- ZELFSTANDIGEN
- SOLIDARITEITSFONDS
MEDIA
- OEF
PROJECTEN
- EIGEN
- ANDERE